Губахинский суд рассмотрел гражданское дело поиску коллекторской организации о взыскании долга по договору займа и по встречному иску жителя Губахи о признании договора незаключённым.
При рассмотрении дела суд пришёл к выводу, что у ответчика в спорный период отсутствовала возможность заключения договора займа, более того документ, содержащий условия займа, подписан электронной подписью, а поступившие на счёт карты средства к ответчику не поступали. Банковскую карту оформило неизвестное лицо, в пользовании ответчика данная карта отсутствует. Отсюда вытекает вывод, что на заключение этого договора займа волеизъявление ответчика отсутствовало.
В виду всего сказанного суд признал договор займа незаключённым, а правовых оснований для взыскания с ответчика средств, перечисленных по договору займа, суд не усмотрел, оставив иск коллекторов без удовлетворения.
Решение суда в законную силу не вступило.
Автор: Людмила Лебедева
Фото: Людмила Лебедева ChatGPT