Губахинский суд рассмотрел иск одного из банков к местному жителю о взыскании задолженности по кредиту и встречный иск ответчика с требованием признать долговое обязательство отсутствующим.
Как пояснили в суде, в ходе судебного разбирательства выяснили, что у ответчика задолженность отсутствует, однако без его ведома третьими лицами была оформлена кредитная карта, средства которого переводились на другие счета и были обналичены через банкоматы в Санкт-Петербурге.
В виду всего сказанного суд принял решение, в соответствии с иском ответчика, признать долговое обязательство отсутствующим. Было отмечено, что банк является профессиональным участником кредитных правоотношений. С точки зрения добросовестности, разумности и осмотрительности, при осуществлении клиентом практически одномоментно операций по открытию цифровой карты, неоднократных операций по перечислению денежных средств между счетами не принял надлежащих мер по установлению действительной воли клиента на осуществление данных операций. Доводы, предоставленные гражданином, свидетельствуют о том, что открытие карты и последующие переводы средств с неё производились без его волеизъявления.
Решение суда в законную силу не вступило.
Автор: Людмила Лебедева
Фото: Людмила Лебедева ChatGPT