Двое владельцев долей в квартире, в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, обратились в суд. Они просили изъять жильё для муниципальных нужд, выплатить им компенсацию, прекратить их право собственности и оформить квартиру в собственность муниципалитета.
Чтобы определить стоимость квартиры, собственники заказали независимую оценку. Администрация, в свою очередь, представила другой отчёт — с существенно меньшей суммой возмещения. Стороны не смогли договориться и не подписали соглашение.
По ходатайству администрации суд назначил строительно-техническую и оценочную экспертизу. После получения её результатов обе стороны уточнили свои требования к размеру компенсации.
Суд также рассмотрел вопрос о судебных расходах. Он отметил, что после проведения экспертизы комитет по управлению муниципальным имуществом не подготовил новый проект соглашения о выплате компенсации и не предложил собственникам заключить его. При этом доказательств того, что владельцы квартиры уклонялись от соглашения, представлено не было.
Суд расценил действия комитета, в том числе подачу встречного иска, как злоупотребление правом. Поэтому все судебные расходы, которые понесли собственники аварийного жилья, возложены на администрацию.
Исковые требования были удовлетворены решением суда.
Решение пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
Автор: Людмила Лебедева
Фото: Людмила Лебедева ChatGPT