Продолжая пользоваться сайтом mediakub.net, Вы подтверждаете использование сайтом cookies Вашего браузера и соглашаетесь на обработку персональных данных

Согласен
16+
25 апреля 2025

Парадокс отсутствия. В делах о ТКО чаще всего идёт речь об отсутствии контейнеров, но что делать, если отсутствовал человек?

Парадокс отсутствия. В делах о ТКО чаще всего идёт речь об отсутствии контейнеров, но что делать, если отсутствовал человек?
Общество
  1. Общество
Рассказываем о продолжающихся судах по искам собственников к ПРО ТКО и ищем ответ на вопрос: должен ли человек платить за вывоз мусора, если долгое время не проживал по указанному адресу

Прошло чуть больше года с того времени, как мы стали разбираться в мусорном вопросе. Что изменилось, что решают суды и какие новые вопросы задают наши читатели в связи с начислением платы за обращение с твёрдыми коммунальными отходами?

КАК ЭТО БЫЛО

Напомним, что в марте прошлого года по просьбе наших читателей и подписчиков мы начали цикл публикаций о проблеме долгов за вывоз мусора. Задолженности в несколько тысяч рублей появились у собственников дач и частных жилых домов в посёлках округа. При этом ранее квитанций вообще не было, они пришли внезапно, впервые с 2019 года.

Другой вопрос, что обратившиеся в редакцию люди контейнеров для сбора ТКО в окрестностях посёлков вообще не видели (их там никогда не было). Тогда после долгих споров с региональным оператором АО «ПРО ТКО», который утверждал, что платить всё равно обязаны, благодаря разъяснениям профессиональных юристов, мы стали проверять записи в реестре участков и выяснили, что у большинства получивших квитанции с долгами либо вообще нет строений на указанных квадратных метрах земли, либо эти строения нежилые. А тут закон вообще освобождает от оплаты ТКО.

Кроме того, с подачи наших экспертов собственники стали обращаться в суд, где благополучно выигрывали споры с регоператором.

ПРОТОКОЛОМ ЗАПРОТОКОЛИРОВАЛИ

Вот и сегодня поводом к очередной публикации стали суды. В начале апреля Губахинский суд рассмотрел иск гражданина к ПРО ТКО о списании долгов за вывоз мусора и дальнейшее неначисление платы.

Истец мотивировал требования тем, что, хотя у него есть дом, мусорных контейнеров рядом нет от слова «совсем» (то есть не только в радиусе 100 метров, даже в 500 не вписываются). Следовательно, никакого мусора выбрасывать здесь он не может. Более того, в доме истца есть печка, где он и сжигает добрую часть отходов (всё, что может гореть без вреда для себя и окружающих.

Что-то из отходов идёт в огород в качестве будущего перегноя. Наконец, оставшийся мусор (пластик и прочее, что нельзя сжечь или использовать как удобрение) собственник забирает с собой в город и выкидывает в баки около многоквартирного дома, где расположена его квартира.

При этом истец как собственник квартиры в МКД добросовестно оплачивает вывоз ТКО.

Суд нашёл подтверждение аргументам истца, тем более, что опровержения со стороны ответчика не последовало, и удовлетворил иск, обязав регоператора списать имеющийся долг и не начислять оплату впредь, пока не изменится ситуация с контейнерами.

Ещё один иск жителя округа суд рассмотрел 24 апреля. Ситуация аналогична, и, хотя протокола пока нет в доступе, можем предположить, что решение было похожим.

Кстати, при подготовке материала мы поинтересовались в городском суде, сколько вообще дел о долгах за обращение с ТКО было за прошедший год и начало этого. Помощник председателя суда Елена Богомолова назвала следующие цифры: за 2024 год в городском суде всего было рассмотрено 11 исков о незаконном начислении оплаты, в текущем – два иска.

НЕ ЖИВУ, НО ПЛАЧУ?

Ещё одна история с мусорными квитанциями. В период подготовки этого материала к нам обратилась читательница с вопросом, который тоже касался квитанций на оплату обращения с твёрдыми отходами. У женщины, помимо отсутствия контейнеров есть ещё причина, которая, по мнению читательницы, позволяет не платить: она долгое время не проживала по тому адресу, на который пришла квитанция с долгом.

Конечно, мы посоветовали всё же сначала обратиться к регоператору – ведь бывают же случаи, когда споры решаются на месте, без третьих лиц. Сами всё же поинтересовались, что на этот счёт говорит закон. Узнали следующее: в правилах по обращению с твёрдыми коммунальными отходами говорится, что оплачивать услуги должны все, однако исключение составляют лица, временно (более 5 дней) отсутствующие в жилом помещении.

«В этом случае осуществляется перерасчёт размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО пропорционально количеству полных календарных дней периода временного отсутствия потребителя, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение».

Здесь есть один нюанс: «постоянное проживание гражданина по иному месту жительства не является временным отсутствием, а потому такой гражданин под исключение не подпадает и от оплаты коммунальных услуг, коим является и обращение с ТКО, не освобождается». То есть, если у вас есть дом за городом, но вы в нём бываете наездами, а живёте в квартире, платить должны везде.

«Перерасчёт размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение пяти рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчёте размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода своего временного отсутствия или не позднее 30 дней после его окончания. В заявлении о перерасчёте указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода отсутствия. К заявлению должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия».


Это тоже интересно24 апреляВ Губахинском округе суд вынес наказание директору строительной компании, который украл почти 4 млн на ремонте дороги

Текст:
Фото:
Смотрите также
Лучшее в газете
Реклама и объявления

На сайте mediakub.net

26 000+

человек в месяц

В газете "Уральский Шахтер"

4 200

экземпляров - тираж за неделю

В группах "Губаха - Точка роста" в социальных сетях

8 000+

человек - суммарное количество подписчиков

Разместить рекламу